Что же важнее?

"Кто я? - а ты кто?" - фраза Милтона в одной из финальных сцен в "Адвокате дьявола".

Как люди смотрят на нас с точки зрения "добра", и какими мы предстаём с точки зрения "зла"? Или, если перефразировать, как люди смотрят на нас с точки зрения негатива и с точки зрения позитива, или дружбы и вражды? Оказывается, совершенно по-разному.

Но в любом случае, на каждом из нас лежит ответственность за то, каким я являюсь; и это важнее того, каким я "вижусь" в глазах окружающих людей... Хотя и впечатление важно.

--------------------------------------------------------------------------------------

Что важнее - быть или казаться?

Люди по-разному отвечают на этот вопрос лишь потому, что под "быть" и "казаться" они подразумевают нечто своё.

Сразу внесу ясность. Давайте говорить не "быть или казаться", а "быть или производить впечатление".

Можно не быть богатым человеком, но производить впечатление богатого. Хорошо это или плохо?

Вот здесь как раз важный нюанс, сокрытый в вопросе: "А зачем мне производить впечатление?"

И от того, как мы ответим на этот вопрос, мы получим "две большие разницы".

Кстати, зачем вы читаете эту заметку? :) Чего вы хотите получить в итоге?

Задумайтесь на пару минут...

--------------------------------------------------------------------------------------------

А теперь уже читайте дальше...

Если честно, то в постановке вопроса "больших разниц" вы сможете насчитать больше, чем две!

Можете?

1-й вариант заключается в том, что человек, богатый душевно, и, возможно, не стремящийся к роскоши, может "казаться" другим очень роскошно и стильно живущим человеком, хотя он вовсе и не стремится произвести впечатление "богатого".

Как сказал Лобсанг Рампа, тибетский лама-путешественник (это если в двух словах): "У меня никогда ни в каких странах не было никаких проблем, пока я путешествовал без паспорта. Как только я получал официальный паспорт, всегда начинались проблемы". Представьте себя на его месте! Для большинства из нас (хотя и не для всех) жизнь без паспорта - это вообще "жизнь ниже плинтуса". А он чувствовал себя отлично и производил хорошее впечатление на окружающих!

2-й вариант такой: я могу быть внешне (в плане имущества, финансов) не очень богатым человеком, но стремиться произвести впечатление на людей вокруг меня (чей социальный статус на уровень выше) с тем, чтобы подняться над своей собственной реальностью. Возможно, мне важно жить на уровне, где я могу большего добиваться и лучше помогать окружающим. Если вы смотрели фильм "В поисках счастья" ("In pursuit of happiness"), то понимаете, о чём я. Хорошая эта мотивация, или плохая? Если связана с духовным развитием, то в большинстве случаев - хорошая. Но - вам решать!

3-й вариант. Я могу не быть богатым человеком, но могу стремиться втереться в доверие к богатым людям, чтобы, допустим, на них нажиться. Это уже совсем другая история! Такой подход точно многие осудят, и правильно... Хотя и здесь возможно несколько вариантов!:)

Чувствуете, как многообразна эта тема?

Я же в теме "быть или производить впечатление" предлагаю вам рассмотреть в качестве домашнего задания такой вариант:

Независимо от вашего социального статуса, независимо вообще ни от чего, вы стремитесь быть поддержкой для людей, которые вас окружают - поддержкой в том, что наполняет их жизнь вечным смыслом, что зажигает в них такое же желание служить, любить, творить. В этом случае, в один прекрасный момент, когда вы захотите чем-то помочь людям, имеющим высокий социальный статус и авторитет, вам придётся произвести на них хорошее впечатление при личном общении. Это будет нужно просто потому, что с высоты своего положения они могут не захотеть вас слушать (если вы не докажете им, что вы достойны доверия). Ганди достигал такого влияния за счёт духовной силы, остроты ума, энциклопедических знаний. Ломоносов достигал влияния на эгоистичных и бездарных "авторитетов" в науке благодаря упорному труду и тем, что добивался признания своих достижений в международном научном сообществе.

Форд был предан своей "социальной" идее автомобиля до конца, и, несмотря на непонимание многих, добился чего хотел и стал образцом для большинства людей, стремящихся к успеху.

В своей книге "Моя жизнь, мои достижения" он приводит такую историю. К его компании в своё время не серьёзно относилось общество только потому, что он не стремился делать сверхмощные моторы и развивать высокие скорости (он же видел миссию совсем в другом - в производстве дешёвых и надёжных автомобилей). Но поняв, что он должен показать себя и на этом поприще, чтобы люди (недалёкие!) зауважали его, его компанию и идею, он решился на участие в гонках. Это, по большому счёту, было ему глубоко не интересно. Они создали в компании мощный двигатель, создали отличный автомобиль, наняли безбашенного гонщика, который сказал даже: "вся прелесть вашей машины именно в том, что эта штуковина может убить меня!" И гонка была выиграна буквально со старта!

Итак, Форд БЫЛ, кем он хотел быть, и без этой гонки. Но ради того, чтобы сила его идеи и глубина подхода стали очевидны для других, Форд решил ...ПРОИЗВЕСТИ ВПЕЧАТЛЕНИЕ!

Мудро это или глупо - решать вам.

Но люди, добивающиеся успеха, чаще всего, тоже так поступают.

Успехов вам!

Кто я?

Подобно Джекки Чану в фильме "Кто я?", каждый из нас хранит скрытый потенциал возможностей.

Джекки просыпается практически с полной потерей памяти, и по этапам начинает искать, кто же он на самом деле. Он проделывает путь от чудаковатого человека в джунглях до спец-агента, владеющего массой техник - физических, психических, технических.

Вы скажете - но я же себя помню! Я никогда не просыпался без памяти в джунглях! День за днём жизнь шла, и я никак не мог понять своей ценности!

А ценность - она как озарение может прийти. Мы живём с ней и не понимаем, что для кого-то это просто СУПЕР, потому что для нас - это мелочь, обыденность, ничегонезначимость.

Лягушенку Кваки в детской сказке "Мария, Мирабелла" (которую в детстве с удовольствием смотрели мы с женой, а теперь смотрят наши дети), было непонятно, что в нём ценного, и за это фея его заколдовала - его лапки застряли во льду. И только в конце сказки Кваки понимает, что его талант - по вкусу распознавать чистоту природных источников - нечто очень даже востребованное другими! Итак, ценность может прийти как озарение. Она с нами, а мы о ней не знаем, или как бы не помним. В этом смысле мы мало отличаемся от героя Джекки Чана.

Но более подробно об этом - на бесплатном вебинаре на следующей неделе!

Некоторые итоги…

Жизнь последнее время довольно интенсивная, но пока не такая результативная, как хотелось бы. Идёт учебный процесс, изучаю материалы, посещаю вебинары и готовлю свои.

Недавно, когда к нам приходила в гости одна дружеская супружеская пара, мы стали выяснять, кто жаворонок, кто сова. Я признался, что был в юности жаворонком, но теперь “осовел” очень сильно, и мечтаю вернуться в жаворонковое состояние. Однако трудно перестраиваться. Вечером не хочется бросать недоделанные дела, а утром нет сил встать…. А друг сказал замечательную фразу, которая у меня отложилась, и над которой все посмеялись: “А я – ленивый жаворонок!”

:))))

Видимо, тоже я ленивый.

Готовлю серию вебинаров и мастер-классов на тему “Самореализация” по многочисленным заявкам на Фейсбуке. Очень много задумок и материала, личного опыта и размышлений. Хочется всем поделиться. Вот только дело это пока движется так же медленно, как и остальные дела.

Почему?

Потому что меня ждёт доработка интернет-магазина, который никак с командой не доведём.

Потому что одна знакомая поэтесса просила сделать ролик с её дня рождения, который тоже я никак не доделаю до конца…

Потому что друг в Москве тоже ждёт, что я по его просьбе доделаю дела…

В общем, одно за другое цепляется, и получается ежедневный интенсив.

Жить в таком режиме жутко интересно, не променял бы ни на что, но иногда чувствую, что я в растерянности, поскольку всё равно из-за неуспевания полного удовлетворения нет. Вот такие дела.

А у вас как всё развивается в последнее время?

“Белый кот” в Твиттере

Долгое время привыкал к Твиттеру, присматривался, разгонялся, так сказать. Не сразу понял ценность идеи микроблогов, но теперь пользуюсь им постоянно. В том, что делаю, есть много переходов в каждом дне, много "вех". А Твиттер помогает всё отследить. Кинуть строчку в своём аккаунте несложно и недолго - минута максимум. Зато в конце дня всё, что делал - как на ладони. Ценные мысли не пропадают, да и поделиться ими можно с кем хочется.

Один из моих аккаунтов - "Белый кот" в Твиттере, хотя пишу там о разном.

Плюс чужие мнения, истории, фразы порой бывают способны принести огромное вдохновение. Море шуток от фолловеров на любой выбор - тоже плюс. Конечно, и грязи хватает в этом плане, но зато очень много и позитива.

Так что Твиттер стоит того, чтобы с ним жить.

Ура!

А сегодня я опять вернулся из Казани. Хорошо там!

Ну и денёчки!

Последнее время сплю, может, часа по четыре или пять. Режим сбил. Но сдаваться не собираюсь. Хочется успеть многое в разных направлениях. Не могу сказать, что получается, поскольку движется всё очень медленно.

Плюс много времени опять занимают и коммуникация и поездки. Вчера был в Новом Городе Ульяновска, завтра буду в Казани, на следующей неделе – в дер. Выползово. Понимаю тех, кто хотя бы на один полный месяц желают оставаться дома и никуда не уходить.

Новый сайт интернет-магазина близится к завершению. Но все сроки, которые мы с командой себе ставили, уже прошли.

Сегодня снились тренинги, коучинг и общение.  Хотя давно этим не занимался. Может, это намёк на то, что меня эта сфера “зовёт”? Я бы хотел туда переключиться…

В общем, всем желаю отличного (или, как говорили в фильме “Бобро поржаловать” -  “отрыжного”) дня!

Хочу завести ещё один аккаунт в Твиттере (4-й), где буду “весь я”. Пока не решил окончательно, но склоняюсь к такому. И мне будет удобнее, и кому интересно – интереснее.

Будем на связи!

А главное – вам желаю только успехов!!! И замечательных выходных!

Анонс статьи в блоге “Белого кота”. Чистота–палка о двух концах.

Во многом признаком цивилизованности и культуры общества является то, как люди заботятся о чистоте. Но по-настоящему серьёзно люди стали подходить к вопросу чистоты сравнительно недавно.
Прорыв в технологии стирки произошёл в середине двадцатого столетия - тогда, когда были изобретены синтетические моющие средства (СМС). Самые 1-е синтетические средства были порошками для стирки, которые так распространены сегодня. Развитие технологии стиральных порошков вместе со стиральными машинами ощущалось как новая технологическая революция, революция человеческого быта. Наверное именно по этой причине стиральный порошок, выпущенный в СССР впервые, так и назывался - "Новость".
Однако производство СМС обрело, как это часто бывает, теневую сторону - загрязнение природы стало нарастать страшными темпами. В пятидесятые и шестидесятые  годы прошлого века в Италии морской прибой приносил, извините за выражение, мыльную пену, а река Рейн в Германии была похожа на сточную канаву. На малочисленные протесты "зелёных" производители обычно говорили: "Хотите удобств - терпите". Но время шло, и в итоге экологическое законодательство стало гораздо более серьёзным и строгим. А кроме этого сами химические производства было в значительной мере перенесены из богатой Европы в страны 3-го мира. где требования к защите природы были гораздо ниже (да и сейчас эта ситуация сохраняется). Эта печальная тенденция, и с ней тоже нужно будет бороться.
Последние 50 лет в мире торжествует, если можно так выразиться, "химическая чистота" (чистота для поверхностей, но не для здоровья человека, ведь даже следы химических моющих средств - это яд, или "грязь" для человека). В наше время под каждую из целей уборки разработаны свои особенные чистящие химические средства: для стекла, для поверхностей из кафеля, для пола, для туалета, для выведения пятен с тканей, а также для деликатных тканей, и так далее.
Полный текст статьи, основанной на выступлении Татьяны Воеводиной, президента компании “Белый кот”, смотрите в блоге “Белого кота” здесь >>

Так или иначе люди ищут всё более экологичный подход в вопросах наведения чистоты. Синтетические порошки стали временным прорывом, и пока держат позиции на рынке. Однако я бы не стал относить из к ценному артефакту 20-го столетия. Кто знает, может быть лет через 10-20 мы будем стирать по-особому структурированной чистой водой?
7a83cc9f16770eb9d3cba38e75e56387